Moskva-5

Ostsin osta.ee-st sellise kaamera. "Täiesti töökorras, olnud proffesionaali kasutuses." Tegelikkuses on puudu fokuseerimisrõngas. Teravustamine toimib sellisel kaameral kahe kiilklaasi abil. Need tekitavad vastavast augukesest läbi vaadates topeltkujutise. Rattakese, mis omakorda on sünkroniseeritud fokuseerimisrõngaga, abil saab klaase keerata. Kuid topeltkujutised kohakuti jõuavad, peaks olema pilt terav, teoreetiliselt. Rõngas on puudu ja seega ei saa see olla ka sünkroonis kiilklaasidega, eriti peale seda, kui ma objektiivi pulkadeks lahti võtsin. Oleks vähem tuhinat ja rohkem tähelepanu olnud, siis oksjoni piltidelt oli näha, et seda rõngast pole. Lahendus selline, tagumine kaas maha ja filmi tasapinnale kleepisin läbipaistva mati materjali (märkmiku kaas, tiimari 29.-), kuhu katiku avades tekib kujutis, mida on vöimalik siis luubiga uurida. Teravustamine toimib esimese läätse abil, mida kruttides saab siis pildi teravaks. Lähim teravustamiskaugus Industrial-24 objektiivil 1,5m. Kaamera paika, pilt teravaks ja läätse ümbritsevale metallrõngale sälk peale, sama objektiivi korpusele, siin on siis 1.5m peal pilt terav. Sama tegin 2m ja ∞ peale.



Kui ma peaks kunagi selle rõngakese saama, siis peidab see kenasti need sälgud ära. Kena riiulile seisma panna. Mis siis ikka - film sisse, kaas peale ja vaatame mis saama hakkab. Onu Endel igatahes hoiatas: noor mees - elu on lühike, kaamera on kehv.


f3.5, 1/10, reala100 6x9 formaat, @1.5m


f3.5, 1/10, reala100 6x9 formaat, @2m


f5.6, 1/250, reala100 6x9 formaat, @∞


f5.6, 1/250, iso-1oo Canon 5D

Kuna löötsa-mehhanism, nagu vene asi ikka, pole eriti täiuslik, siis on objektiiv natuke nihkes. Pole filmi tasapinnaga eriti paralleelne. Viimane pilt läheb vasakust äärest pehmeks. Küll leiab ka selle vastu rohtu. Lõppkokkuvõte on selline, et tore mänguasi. Lõpmatuse peal kannatab ehk pilti teha küll. Lähemate objektidega peab väga täpne silm olema vahemaade peale, kasutama kaugusmöötjat, vöi möödulinti taskus hoidma. Selline LOMO-pill.